Non è recente la polemica relativa alla cosiddetta “capitozzatura” dei fusti presso il parco Majorca, ciononostante ci pare opportuno rappresentare anche le perplessità di alcuni cittadini, circa quello che appare agli occhi di tutti, un autentico pastrocchio.
Aldilà del fatto che anche degli ignoranti in materia, possono rimanere perplessi circa delle potature in primavera (le piante sono nella loro fase più rigogliosa del loro ciclo annuale) e circa la grossolanità con la quale sono state effettuate le potature (sulla capitozzatura più di qualcuno nel mondo scientifico ha sollevato delle polemiche), ci sono aspetti, non solo prettamente botanici, della questione, che hanno lasciato piuttosto sorpresi.
Ad esempio la potatura a metà della siepi che circondano il parco (barriera di sicurezza per i bambini e filtro dai fumi dei veicoli di passaggio sull’Aurelia), il periodo nel quale sono stati fatti i lavori, i residui delle potature lasciati in mezzo al parco. Non solo, non c’è stato nemmeno il rispetto – e qui sì che abbiamo chiesto ad un esperto – dell’angolazione di potatura dei rami.
Per mettere una ciliegina sulla torta, ancora qualcuno dell’amministrazione comunale deve rispondere su chi ha dato l’autorizzazione per un simile lavoro, a chi è stata data l’autorizzazione – al gestore del parco? Esiste un documento a riguardo? – e chi e a che titolo ha fornito le indicazioni per la modalità della potatura. Non è un caso infatti che i lavori – da come è la situazione attuale – sembra siano stati fatti interrompere bruscamente dal Delegato all’Ambiente.
Vedere quei fusti mozzi, ci ha sorpreso non poco, la prima idea infatti è stata quella di chiamare qualcuno che in materia se ne intende che, oltre a quanto già espresso, ci ha anche segnalato che la potatura dei rami deve effettuarsi a 45 gradi rispetto al fusto, in modo che tutta la linfa possa ricadere sul fusto e non andare perduta. Non solo, con la potatura si è perso completamente il fogliame che ripara gli arbusti dal sole e dalle intemperie, esponendoli ad irradiazione e intemperie producendo grave nocumento per le piante.
Riteniamo però che il nodo di tutta la vicenda risieda – ed è quello di cui chiediamo conto all’amministrazione – nella definizione di chi ha autorizzato cosa a chi, chi ha realizzato e soprattutto chi ha valutato il lavoro fatto. La questione dunque, per quel che ci riguarda è che debbano essere individuate le responsabilità. Chi ha potuto autorizzare quel che è accaduto. Può essere stato l’agronomo in forza presso il Comune di Santa Marinella? Può essere stato un dirigente? Tutto questo può essere accaduto all’insaputa del Delegato all’Ambiente? Sarà meglio a questo punto che, chi è responsabile chiarisca tutto e chi non c’entra rimanga in silenzio.
Considerato che – nonostante inutili ricerche – non abbiamo trovato un assessore all’ambiente, un delegato al verde pubblico o in alternativa uno ai parchi ed ai punti verdi, la domanda sorge spontanea: ma non è che per via di un un certo andazzo, con responsabilità indistinte, tutti fanno po come gli pare?
Bene, aspettiamo un riscontro – nero su bianco – sulla vicenda. Che ce lo dia un agronomo o un delegato va bene lo stesso. Purché poi, alla fine della fiera, chi ha sbagliato, paghi e ripristini il parco in condizioni decenti.