Dalla sconfitta russa alla sopravvivenza, è stato un attimo |Adesso è il momento di credere al “kit di resilienza” made in UE

Da giorni sul web si parla del kit di resilienza che, secondo disposizioni UE, dovremmo avere già pronto.
Fermo restando che quello che propinano sui social è un semplice “zaino da campeggio” (fallimentare) che potrebbe funzionare solo se si rimanesse in casa.

Sopravvivere, in una reale condizione di pericolo, paura e stress, è prima di tutto uno status mentale di volontà, razionalità e competenze (con o senza kit).

L’UE la sta facendo grossa solo per inculcare nella testa delle persone l’idea di una guerra imminente, mantenendo un costante stato mentale di allerta, paura e incertezza, generando così una psicosi di massa.
Le psicosi, d’altronde, sono uno strumento già testato negli ultimi anni. Lo abbiamo visto prima con il covid, poi con la crisi energetica, con la crisi climatica, la guerra tra Russia e Ucraina (non parliamo di Israele e Gaza, due pesi due misure).

Ricordiamoci che fino a quattro mesi fa, a detta dei governi europei, la Russia aveva perso contro l’Ucraina, piegata dalle sanzioni che le erano state fatte e costretta a rubare i chip dalle lavatrici ucraine per i loro armamenti militari, insomma una Russia disfatta e in fin di vita. Adesso gli stessi governanti europei ridescrivono, in pochi mesi, una Russia forte e pericolosa a livello globale, al punto da richiedere l’emergenza di un veloce riarmo europeo. Riarmo che verrebbe preso di buon grado e quasi voluto dai cittadini europei, se questi ultimi si sentissero realmente minacciati da una guerra imminente (che ricordiamo non è Putin a volere). Ecco che il kit di sopravvivenza assume un ruolo importante ai fini dell’UE, un qualcosa di tangibile dentro casa che ci dia il senso di pericolo imminente e che renda quasi reale questa psicosi, così che i cittadini approvino di loro sponte questo riarmo, fino a giustificare l’enorme spesa economica.
Dunque il kit non è più una prevenzione ma uno strumento che ha ben altra funzione .

Tra le altre cose l’ ennesima contraddizione del sistema, che ne viene fuori, è data proprio da uno dei consigli per comporre il kit: “portare con sé documenti e soldi CONTANTI, qualora gli strumenti elettronici non dovessero funzionare”. Qui si nota l’importanza del contante e della libertà che ne deriva. Contante che da due anni a questa parte, sempre gli stessi governi europei, vogliono eliminare a vantaggio della sola moneta elettronica. E questo è notevolmente contradditorio.

In conclusione nel caso di una guerra nucleare imminente, il famigerato kit sarebbe realmente inutile. Chi glielo dice adesso alla Von Der Lies?

Giano Degli Aretusi