Cineapericena Puntozero, “Valzer con Bashir” [recensione]

Nella sera di Halloween, mentre molte persone si dirigevano opportunamente agghindata alla disco-festa della zona, azionepuntozero ha deciso di contrattaccare in un modo utile e costruttivo. La serata cineforum di giovedì scorso, non si è discostata dal clima generale: l’orrore in questione non è quello carnevalesco della notte delle zucche vuote, ma quello reale, dei fatti accaduti in Libano negli anni ’80 e dell’eccidio di Sabra e Chatila. Così ci si ritrova assieme alle 20 in sede e dopo una cena veloce e due chiacchiere, ci si dirige al piano inferiore, dove vengono avviati videoproiettore e computer, parte “Valzer con Bashir”.

Il film in questione è del 2008, scritto e diretto da Ari Folman, racconta la storia del regista che ha partecipato da giovane alla guerra in Libano, che attraverso le testimonianze dei suoi vecchi compagni di reparto, ripercorre attraverso vari flashback gli episodi vissuti durante la guerra. Egli infatti è tormentato da un sogno ricorrente, ed avendo rimosso negli anni ogni cosa, sente il bisogno di ricostruire come esattamente siano andate le cose. Fin dalle prime scene si è immersi nell’originale tecnica di realizzazione. Il lungometraggio è infatti stato girato su oltre 200 tavole disegnate e presenta una grafica di animazione d’ispirazione fumettistica, con un uso studiato del nero ed un bel gioco di luci/ombre e di colori. Nonostante sia animato, il film si colloca sotto il genere documentaristico con grafica, toni e atmosfere surreali, a tratti oniriche, che ben si presta nel racconto di scene anche molto crude. Il film è accompagnato da una bella colonna sonora che spaziando dal rock anni ’80 alla musica classica, a seconda della situazione, ben supporta la particolare narrazione. La parte finale è l’unica non animata e riporta le terribili immagini reali girate all’interno del campo profughi.

Nel film si intuisce come gli israeliani siano stati fautori, fornendo supporto alle alleate milizie cristiano-maronite libanesi, della ritorsione di questi ultimi verso i profughi palestinesi in seguito alla morte del futuro presidente del Libano Bashir Gemayel. Occorre specificare che in seguito all’assedio di Beirut da parte degli israeliani, vennero accerchiati 15.000 combattenti dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, che rimasero bloccati all’interno della città assieme ai civili. Nell’ ambito dell’operazione di evacuazione, fu raggiunto un accordo per il quale le forze israeliane non avrebbero mai attaccato i palestinesi; oltre ciò ci furono trattative per garantire l’ordine, nelle quali gli Stati Uniti si impegnavano a preservare i civili non combattenti presenti nei campi da eventuali aggressioni. Cionondimeno, da qui l’avvilimento del nostro senso di appartenenza allaPatria, negli accordi vennero coinvolte anche Italia e Francia. Dopo la morte di Gemayel l’invasione delle forze maronite, spalleggiate dagli israeliani non incontra però alcun tipo di resistenza: le truppe statunitensi, italiane e francesi non alzano un dito di fronte ad un’orribile genocidio: migliaia di palestinesi tra civili, donne, bambini (i combattenti palestinesi erano già stati evacuati!) vengono brutalmente massacrati. Pur sottolineando la drammaticità dell’accaduto con le giuste atmosfere, dal film non si ha una chiara ed obbiettiva visione di come realmente le cose sono andate. Oltre a dover criticare i giustificazionismi israeliani con piroette psicoanalitiche della peggior specie, ad un certo punto, si giunge perfino a mischiare in un unico calderone i fatti di Sabra e Chatila con i campi di concentramento tedeschi, accomunando i due episodi come fossero figli di una stessa violenza ingiustificata, e si tende quasi a vedere il fatto come una vendetta nei confronti dei torti subiti da parte degli ebrei. In generale non è chiaro che il fatto scatenante l’accaduto, ovvero l’assassinio di Gemayel, sia stato ad opera degli Israeliani..ciò rende ben chiaro come anche un film che fa luce su dei terribili fatti, non “affondi” a dovere, e non li chiarisca, bensì miri al sentimentalismo tipico di ogni film sull’olocausto, lasciando più che altro allo spettatore un parere del tipo “sono cose che non si devono più ripetere” con buona pace delle cause, degli autori, e dei meccanismi che hanno portato al massacro. La gente morta nei campi era gente che si batteva semplicemente per non essere cacciata definitivamente dalla propria casa, dalla terra alla quale è legata da generazioni e nella quale ha affondato le radici. Gli Israeliani hanno creato uno stato, dall’oggi al domani, pretendendo di comprare con denaro e terrorismo una terra che per storia e tradizione appartiene al popolo palestinese.

Ad inizio serata, una bella introduzione di un militante di azione punto zero, ha chiarito la situazione del contesto in medio oriente, ripercorrendone la storia dagli inizi del ‘900. Essa è stata molto utile per poter affrontare la pellicola da un punto di vista più obbiettivo. Nel complesso, comunque, il film godibile a livello visivo e narrativo, offre comunque il punto di partenza per un’indagine su fatti terribili di cui troppo pochi sono a conoscenza. Da vedere, ma con un accorgimento, togliendosi le fette di prosciutto dagli occhi…